09 March 2015

他妈的心理学


在马来西亚,学生高中毕业后,或多或少都会去教育展,接触不同资讯做参考,斟酌不久以后要读的科系。

我知道人各有志,但是正打算升学的青年,或他们的父母,乃至有娃娃脸,看起来还像学生的大叔大婶们,下次去教育展时,不妨问一问那些教育机构的销售员【请问有心理学系吗?】

据我亲身经历,他家学院有心理学系的销售员们,先会回答有,然后加上一句【哦,心理学啊,很不错啊,学body language 和沟通术等等,很厉害的】

行外人可能不觉得那句话有什么问题,但不要紧,耐心点往下看。

话说我前老板娘,逢人就说她读过心理学。有天我和她聊起心理学,她就说【心理学对生活很有帮助,也很重要,尤其是沟通,学会如何沟通最重要】。过不久,她提起她在外协办的课程里面的心理学元素,比如叫学员和小植物说话,还有水的结晶如何受语言影响等。

(注:这个女人恰恰就是最不会沟通的那位,上个月被大大老板解雇了)

少接触科学资讯的人或许不知道,她说的东西其实会被人当笑话,接触过正统心理学,或和心理学家聊过天的,会知道外界的主流心理学书籍是多么bullshit 和误导性。

首先,《语言将影响水结晶》并不是新的讲法。早在1988年就有学者在《Nature》投稿,结果闹了一阵风波,最后被文章撤下。(这里有个链接,不能说百分百可靠,只供参考:水知道是伪科学

心理学当然有人际沟通的层次,但这只是学科中的一部分而已(社会心理学)。而且,市场上卖的沟通术书籍,和心理学严谨的学术搭不上关系。

body language ,测谎术,冷读术,读心术等等更说不上是正统心理学。这些课题若要实证研究是非常困难的。有些名牌大学并不鼓励学者做质量研究(Qualitative Research),就是这道理。

还有很多很多误解,都促使许多大学教授在心理学入门课中挪出时间去澄清一些似是而非,冒认心理学的议题,有个大学的心理学学会还在会衣后印上【We Don't Read Mind】。我还遇过一些心理学系学生,对外面主流对心理学的认知嗤之以鼻。

有次,我看见有个傻瓜网友和人辩论时,言之凿凿说【要了解心理学,何必上你的课程?书市有成千上万本心理学书籍,看那些就够了】,我情不自禁地回复【不了解心理学的人才会说这种话】。

先撇开市场泛滥的心理学书籍千篇一律,没有实用性不说,就说学术验证那关,有多少个能过关?多少个真正受心理学界承认他们的讲法?

多数人一看到心理学,不是想到心理测验,就是弗洛伊德。可是,我发现到搞Developmental Psychology 的,对弗洛伊德评价很低。我遇过这科的教授,说弗洛伊德整天自称科学家,实际上根本没资格。

有些时候,看到一些人读了沟通术,星座,九型人格,乃至死光头的色彩心理学,就四处告诉别人他会心理学,我是有种想左拿《Infant Behavior and Development》,又拿《Emotional Development: A Biosocial Perspective》这些又厚、又无聊、又拥有密密麻麻让人看到吐血的数据的书,丢去他死人脸上。


他妈的以为读了九型人格,《爱情心理学》,《色彩心理学》就可以充内行?可能他没想过,心理学还要去看他妈的婴儿的屁事吧?还要做一大堆他妈的看到都显的数据分析吧?

我到今天,还是严重怀疑那位自称读心理学的前老板娘,只是读了业余的骗钱心理学书,就以为自己真的了解心理学。

有人会说:虽然外面的心理学书不正统,读了也不了解心理学,但起码能了解人的心理,那还说的过去吧?反正黑猫白猫,能弹钢琴的就是好猫,对吧?



是的,能弹钢琴的就是好猫。

问题是,市场上的业余心理学书,没有多少只算得上好猫,这点见《读破万卷书,不如觑透千面人》。

No comments:

Post a Comment